Quark vs InDesignUnder en ganska lång tid så har det varit ganska tyst om ämnet. Kanske för att det för många har varit självklart att gå över till InDesign eller att man bara har följt strömmen? Faktum är att majoriteten av Sveriges dags- och kvällstidningar produceras idag i InDesign eller är på väg att göra det.
Under Dagsvara kom dock frågan upp igen eller rättare sagt så kom den upp som ett inlägg i Svenåke Boströms emineneta rapportering från Dagsvara, Svenåke har förmodligen rätt då han nämner att det idag inte är så stor skillnad mellan Quark och InDesign när man jämför layoutverktyg med andra ord Quark är en fullvärdig konkurrent. Därför är det kanske inte lika självklart att byta om man jämför dessa produkter vid en eventuellt utvärdering?
Men, vad som också har hänt under de senaste åren och som man också måste ta tag i beräkningarna idag är att arbetssituationen för flera roller på tidningarna har förändrats ganska kraftigt.
På flera tidningar har man gjort eller så genomför man nu stora förändringar på hur redaktionen skall arbeta:
- Man har bland annat övergått till att arbeta mer layoutbaserat och flyttat mycket av produktion från kvällen till dagen och redigerarnas arbete blir delvis mer av att kontrollera och förfina än att skapa sidorna från en tom yta.
- På allt fler tidningar börjar man också att använda användar genererat material (artikel och bild) och bildansvaret med att kontrollera och justera bild hamnar då ofta på redigeraren.
- Redigeringen har också blivit modernare och man arbetar med mer vågad design vilket ställer krav på mer funktioner, mer nyhetsgrafik och friläggningar.
Denna "nya" arbetsroll kräver inte bara att framtidens redigererare enbart har kunskap om InDesign utan måste också behärska flera andra verktyg som tex ett verktyg för bildkorrigering och ett verktyg för nyhetsgrafik.
På marknadsavdelningarna sker en liknande om inte mer dramatisk förändring. En producent måste behärska antingen InDesign eller QuarkXPress samt kunna arbeta med bilder för att höja bildkvaliteten. Dessutom har efterfrågan på rörliga annonser ökat på webben och detta innebär en helt ny värld med nya verktyg. Photoshop och Illustrator blir helt plötsligt grundpelarna för att kunna producera webbannonser som sedan skall sättas ihop i Flash. Skall man dessutom arbeta effektivt, produktivt och kreativt bör man behärska Device Central och After Effects. Man kommer också in i en annan roll i och med vissa tidningar har börjat ta betalt för produktionen av annonser.
Det handlar i framtiden inte om att behärska ett verktyg för att vara en bra redigerare eller en bra producent. Man måste behärska flera för att kunna utföra sina arbetsuppgifter.
Därför handlar det inte om InDesign vs Quark. Det handlar möjligtvis om Adobe vs Quark för vissa tidningar. Men den jämförelsen haltar också då Quark saknar relevanta produkter inom flera kategorier.
På många tidningar som gick över tidigt till InDesign var man oroliga för hur svårt de skulle bli med att rekrytera vikarier. Idag skall man nog vara oroliga för att hitta vikarier som kan Quark. Att däremot finna yngre personer som kan hela Adobe Creative Suite kommer inte att vara några problem framöver.
Det är inte tjänstefel att välja Quark som layoutverktyg idag för vissa tidningar. Men förmodligen är det ett strategiskt misstag.
Men, den som lever får se...
| < Föregående | Nästa > |
|---|
