Den 26 maj 2012

ONMEDIA: Lightroom Adobe Lightroom seminarium

Adobe Lightroom seminarium

20070920_stockholm_3239-2.jpg

20070920_stockholm_3216.jpgBesökte igår Adobe för att titta på ett Adobe Lightroom seminarium. Även om man tycker att man behärskar ett verktyg så är det intressant att höra Fredrik´s, föreläsare från Adobe (Fredrik är produktansvarig för Photoshop produkterna) syn på Lightroom. Men framförallt är det intressant att höra andras frågeställningar om hur man gör olika saker och varför de tycker det är bra eller dåligt.

 

När man arbetar i ett program så hamnar man lätt i ett spår och det blir man duktig på och då är det lätt att glömma bort visa saker som man kunde tidigare (... och Lightroom är ett ganska nytt verktyg).

Något som kom upp och som många verkar ha problem med är hur man sätter upp ett bra flöde med backup, lagring av bilder etc. Då berördes inte metadata och nyckelord som i sig är ett lika stort ämne. Jag har spelat in ett par guider om ämnena som man kan titta på under fliken kurser. Men jag skall spela in en guide där jag visar några andra vinklingar på hur man kan göra. Lite inspiration till idéer som jag fick på ett DAM (Digital Asset Management) seminaium i USA förr några veckor sedan.

20070920_stockholm_3233.jpg Fredrik avslutade också med att jämföra Bridge och Lightroom. Utseende mässigt är produkterna mycket lika och de blir mer lika för varje liten uppgradering. Men, när man verkligen börjar använda dem märker man en avsevärd skillnad då det gäller produktivitet. Bridge är bra på ge mig en vy över bilder av olika typer och processa dem vidare i ett flöde. Framförallt handlar det ofta om att hitta en bild och sedan montera eller importera den i något program. För framförallt RAW bilder kan man givetvis också processa bilderna.

Men med Lightroom har man en helt annan produktivitet så man har varit ute och tagit x antal bilder och skall importera, granska, göra ett urval, utveckla dem och eventuellt publicera/presentera dem. Programmen är lika men ändå så fundamentalt olika så att man måste använda båda två.

Hur mycket skall man då använda Photoshop Lightroom respektive Photoshop CS3? Givetvis beror det på vad man producerar. Lightroom riktar sig framför allt mot de som har stora mängder bilder av bilder som skall hanteras. Adobe pratar om Lightroom som ett komplement till Photoshop CS3. För en fotograf är det nästan tvärtom. Photoshop CS3 är ett komplement till Lightroom. Större delen av hela flödet görs i Lightroom. Som det ibland uttrycks - forget levels and curves and do everything in RAW. För större delen av bilderna behöver man inte blanda in Photoshop CS3. För sina urvalda bilder måste man definitivt göra det.

20070920_stockholm_3226-Edit-2.jpg

Vi kommer under de närmaste veckorna att producera en kurs i Photoshop som täcker alla grundkunskap som man behöver. En kurs som inte vänder sig till de som är super proffs på Photoshop idag. Det vänder sig istället till dig som har provat på men vill utvecklas mer. Kursen kommer efterhand att byggas på med mer avancerade delar.

Var seminariet bra eller dåligt. Jag tyckte det var bra men det var synd att det inte var längre. Lightroom är ett lite annoulunda verktyg och man måste förstå hela flödet för att inse hur bra verktyget är. Fredrik fick tex aldrig tid att visa Virtual Copies som jag anser vara en av de bästa funktionerna med Lightroom. Virtual Copies skapar en frihet i den kreativa processen...

Vad är virtual copies - titta på vår kurs här...


blog comments powered by Disqus